公式的目的是要从另外一个角度重现传统MACD，以便有一些不同于传统的解释角度。但我发现全文的基础，所谓的K线定律，其实是错误的。见凌见在一开头指出了要证明的结果：
DIF=(LONG-SHORT)/2*EMA(EMA((C-REF(C,1)),SHORT),LONG)
=((LONG-SHORT)/2)*EMA(EMA(C,SHORT)-REF(EMA(C,SHORT),1),LONG)
=EMA(C,SHORT)-EMA(C,LONG)
事实上，最后一个等式不成立。犯错的原因在于只通过软件里面的图线来证明等式，而没有从数学上进行严格证明。从具体图线表现来看，也很容易证明楼主的等式不成立。下面是见凌见版本的MACD大智慧的公式，我只是加上了三个变量名称DIF,DIF2，DIF3，和参数命令行。直接拷贝到软件里就可以使用：
{公式名称：XXXX，副图}
INPUT: SHORT(5,1,900),LONG(30,1,900);
DIF1: (LONG-SHORT)/2*EMA(EMA((C-REF(C,1)),SHORT),LONG);
DIF2: ((LONG-SHORT)/2)*EMA(EMA(C,SHORT)-REF(EMA(C,SHORT),1),LONG);
DIF3: EMA(C,SHORT)-EMA(C,LONG) ;
DIF1=DIF2，这个是可以严格证明的。因此图线上看应该不会多于2条线。当SHORT和LONG差别不是太大的话，肉眼只看到1条线，应该是电脑计算精度所限，基本相等。如果两个参数差别很大的话，例如SHORT=1，LONG=900，则DIF1和DIF3两条曲线的差别很大。详见下面图示。
因此，可以肯定，见凌见原文中提出的所谓的相等，不是数学上相等，只是数值计算结果在一定条件下近似相等。从数学角度看，这个K线微积分定律并不存在。至于DIF2能做什么事情，确实值得进一步讨论。
